Apple Mac OS X vs porovnanie výkonnosti systému Windows XP

01 z 09

Úvod a komentáre

úvod

V minulom roku spoločnosť Apple oznámila, že zamýšľala prejsť od používania hardvéru PowerPC IBM k procesorom Intel. To prinieslo veľa nádeje, že jednotlivci, ktorí chcú spustiť operačné systémy Windows a Mac na jednej platforme. Pri vydaní boli tieto nádeje rýchlo prerušené uvedomením, že inštalatéri spoločnosti Microsoft nebudú fungovať.

Nakoniec bola vytvorená súťaž na vytvorenie ceny pre prvú osobu, ktorá našla reprodukovateľnú metódu na inštaláciu systému Windows XP na Mac. Táto výzva bola dokončená a výsledky boli zaslané na poskytovateľov súťaže na OnMac.net. S týmto je teraz k dispozícii porovnanie dvoch operačných systémov navzájom.

Windows XP na počítači Mac

Tento článok sa neobjaví v podrobnostiach o tom, ako nainštalovať operačný systém Windows do počítača Mac založeného na procesore Intel. Tí, ktorí hľadajú tieto informácie, by mali navštíviť časté otázky týkajúce sa "AKO", ktoré nájdete na webových stránkach OnMac.net. Po tomto sa budem venovať niekoľkým poznámkam o procese a niektorých veciach, ktoré by si užívatelia mali byť vedomí.

Po prvé, podrobný proces prinesie iba systém dvojitého zavádzania. Nie je možné počítač Mac OS X úplne a výhradne nainštalovať do počítačového systému. Spoločenstvo to ešte stále skúma. Po druhé, ovládače pre hardvér sú veľmi kludged dohromady od iných dodávateľov hardvéru. Inštalácia môže byť zložitá. Niektoré položky ešte nemajú pracovné ovládače.

Hardvér a softvér

02 z 09

Hardvér a softvér

technické vybavenie

Na účely tohto článku bol vybraný systém Mac Mini od spoločnosti Intel na porovnanie operačných systémov Windows XP a Mac OS X. Hlavným dôvodom pre výber Mac Mini bolo, že má najlepšiu celkovú podporu ovládačov dostupných systémov založených na Intel. Systém bol aktualizovaný na úplné špecifikácie systému dostupných na webovej stránke spoločnosti Apple a je nasledovný:

• Dvojjadrový procesor Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz)
• Pamäť DDR2 s pamäťou PC2-5300 2 GB (5-5-5-15 časovanie)
• 120 GB 5400 ot./min 8 MB pevného disku SATA
• 8x DVD +/- RW horák
• Integrovaná grafika Intel GMA 950
• AirPort Extreme 802.11b / g Bezdrôtové a Bluetooth

softvér

Softvér je veľmi dôležitou súčasťou tohto porovnania výkonnosti. Dva operačné systémy používané pri porovnaní sú Windows XP Professional s aktualizáciou Service Pack 2 a verzia 10.4.5 založená na architektúre Intel. Boli nainštalované pomocou metód podrobne popísaných v pokynoch poskytnutých webom OnMac.net.

Na účely porovnania dvoch operačných systémov bolo vybraných niekoľko základných výpočtových úloh, ktoré bežne používajú používatelia. Ďalšou úlohou bolo nájsť softvér, ktorý by fungoval na oboch operačných systémoch, ktoré by boli porovnateľné. Bola to ťažká úloha, pretože niektoré môžu byť zostavené pre obe platformy, ale mnohé sú len písané pre jednu alebo druhú. V takých prípadoch boli vybraté dve aplikácie s podobnými funkciami.

Univerzálne aplikácie a systémy súborov

03 z 09

Univerzálne aplikácie a systémy súborov

Univerzálne aplikácie

Jeden z problémov pri prepínaní z architektúry PowerPC RISC na Intel znamenal, že aplikácie by museli byť prepísané. S cieľom urýchliť proces prechodu spoločnosť vyvinula spoločnosť Rosetta. Ide o aplikáciu, ktorá sa spúšťa v operačnom systéme OS X a dynamicky prevádza kód zo staršieho softvéru PowerPC na spustenie pod hardvérom Intel. Novšie aplikácie, ktoré sa nainštalujú v systéme OS native, sa nazývajú Univerzálne aplikácie.

Zatiaľ čo tento systém funguje bez problémov, dochádza k strate výkonu pri spúšťaní neuniverzálnych aplikácií. Spoločnosť Apple poznamenáva, že programy spúšťané pod systémom Rosetta na počítačoch so systémom Intel budú rovnako rýchle ako staršie systémy PowerPC. Nechceme však povedať, koľko výkonu sa stratí pri behu pod Rosettom v porovnaní s univerzálnym programom. Pretože nie všetky aplikácie boli prenesené na novú platformu, niektoré z mojich testov museli byť vykonané s programami, ktoré nie sú univerzálne. Urobím si poznámky, keď som použil takéto programy v jednotlivých testoch.

Súborové systémy

Zatiaľ čo testy používajú ten istý hardvér, softvérové ​​aplikácie sú veľmi odlišné. Jedným z týchto rozdielov, ktoré môžu ovplyvniť výkonnosť pevného disku, sú systémy súborov, ktoré používajú jednotlivé operačné systémy. Systém Windows XP používa systém NTFS, zatiaľ čo systém Mac OS X používa program HPFS +. Každý z týchto súborových systémov spracováva dáta rôznymi spôsobmi. Takže aj pri podobných aplikáciách by prístup k údajom mohol spôsobiť kolísanie výkonu.

Test systému súborov

04 z 09

Test systému súborov

Test systému súborov

S myšlienkou, že každý OS používa iný súborový systém, som si myslel, že jednoduchý test výkonnosti súborového systému by mohol pomôcť určiť, ako to môže mať vplyv na iné testy. Skúška zahŕňa použitie natívnych funkcií operačného systému na výber súborov zo vzdialenej jednotky, ich kopírovanie na lokálnu jednotku a časovanie, ako dlho trvá. Pretože sa používajú funkcie natívne pre oba operačné systémy, na Macovej strane nie je žiadna emulácia.

Skúšobné kroky

1. Pripojte pevný disk 250 GB USB 2.0 do počítača Mac Mini
2. Vyberte adresár, ktorý obsahuje približne 8 000 súborov (9,5 GB) v rôznych adresároch
3. Skopírujte vybraný adresár na prirodzený oddiel pevného disku
4. Čas začatia kopírovania k dokončeniu

výsledok

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Výsledky tohto testu ukazujú, že súborový systém Windows NTFS sa zdá byť rýchlejší pri základnej funkcii zápisu dát na pevný disk v porovnaní so systémom súborov Mac HPFS +. Je to pravdepodobne kvôli tomu, že súborový systém NTFS nemá toľko funkcií ako systém HPFS +. Samozrejme, to bol aj test, ktorý obsahoval oveľa viac údajov než používateľ, ktorý sa bežne zaoberá naraz.

Napriek tomu by si mali používatelia uvedomiť, že úlohy náročné na disk môžu byť v systéme natívnych súborov Mac OS X pomalšie v porovnaní s natívnym súborovým systémom Windows. Skutočnosť, že Mac Mini používa pevný disk notebooku, tiež znamená, že výkon bude pomalší ako väčšina stolových počítačových systémov.

Súborový archívny test

05 z 09

Test archivácie súborov

Súborový archívny test

V tento deň a vek, používatelia zhromažďujú veľké množstvo dát na svojich počítačoch. Audio súbory, fotografie a hudba môžu vyčerpať priestor. Zálohovanie týchto údajov je niečo, čo by sme mali urobiť mnohí z nás. To je tiež dobrý test súborového systému, ako aj výkon procesora pri zhutňovaní údajov do archívu.

Tento test bol vykonaný pomocou archivačného programu RAR 3.51, pretože existuje pre systém Windows XP a Mac OS X a môže byť spustený z príkazového riadku, ktorý sa vyhýba grafickému rozhraniu. Aplikácia RAR nie je univerzálna aplikácia a spúšťa sa pod emuláciou Rosetta.

Skúšobné kroky

1. Otvorte okno terminálu alebo príkazu
2. Pomocou príkazu RAR vyberte a skomprimujte 3,5 GB údajov do jedného archívneho súboru
3. Časový proces až do dokončenia

výsledok

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Na základe výsledkov tu je proces v operačnom systéme Windows zhruba o 25% rýchlejší ako tá istá úloha v systéme Mac OS X. Zatiaľ čo rar aplikácia beží pod Rosettou, výkon z tejto funkcie je pravdepodobne omnoho menší ako rozdiel v súborových systémov. Napokon predchádzajúci test výkonnosti súborov ukázal podobný 25% výkonový rozdiel, keď práve zapisuje dáta do jednotky.

Test konverzie zvuku

06 z 09

Test konverzie zvuku

Test konverzie zvuku

S popularitou iPodu a digitálneho zvuku v počítačoch je logickým výberom spustenie testu audio aplikácie. Spoločnosť Apple samozrejme vytvára aplikáciu iTunes ako pre systém Windows XP, tak aj pre nový procesor Intel Mac OS X ako univerzálnu aplikáciu. Preto je táto aplikácia ideálna pre tento test.

Pretože importovanie zvuku do počítača je obmedzené na rýchlosť optickej jednotky, rozhodol som sa namiesto toho otestovať rýchlosť programov konverziou 22min dlhého súboru WAV, ktorý bol predtým importovaný z disku CD do formátu súboru AAC. To by lepšie ukázalo, ako aplikácie vykonávajú procesor a súborový systém.

Skúšobné kroky

1. V časti Predvoľby služby iTunes vyberte formát AAC pre import
2. Vyberte súbor WAV v knižnici iTunes
3. Z ponuky pravého kliknutia vyberte položku "Covert Selection to AAC"
4. Časový proces do dokončenia

výsledok

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Na rozdiel od predchádzajúcich testov súborového systému tento test ukazuje, že programy Windows XP aj Mac OS X sú na rovnakej úrovni. Veľa z toho možno pripísať skutočnosti, že Apple napísal kód pre aplikáciu a natívne kompiloval používanie hardvéru Intel podobne bez ohľadu na operačný systém Windows alebo Mac OS X.

Grafický editačný test

07 z 09

Grafický editačný test

Grafický editačný test

Pre túto skúšku som použil program GIMP (GNU Image Manipulation Program) verzie 2.2.10, ktorý je dostupný pre oba operačné systémy. Toto nie je univerzálna aplikácia pre Mac a beží s Rosettom. Navyše som stiahol populárny skript nazvaný warp-sharp na vyčistenie fotografií. Toto spolu s umeleckým skriptom Old Photo z programu GIMP boli použité na jednej digitálnej fotografii s rozlíšením 5 megapixelov.

Skúšobné kroky

1. Otvorte súbor s fotografiami v aplikácii GIMP
2. Vyberte Alchemy | Warp-Sharp z ponuky Script-Fu
3. Stlačením tlačidla OK použite predvolené nastavenia
4. Časový skript na dokončenie
5. Vyberte dekoráciu | Stará fotka z ponuky Script-Fu
6. Stlačením tlačidla OK použite predvolené nastavenia
7. Časový skript na dokončenie

výsledok

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Starý fotografický skript

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

V tomto teste sa z aplikácie bežiacej v systéme Windows XP v systéme Mac OS X zobrazuje výkon o 22% a 30% rýchlejší. Vzhľadom na to, že aplikácia v priebehu tohto procesu vôbec nepoužíva pevný disk, je medzera v činnosti pravdepodobne prisudzovaná skutočnosť, že kód musí byť preložený cez Rosettu.

Skúška úpravy digitálneho videa

08 z 09

Skúška úpravy digitálneho videa

Skúška úpravy digitálneho videa

Nepodarilo sa mi nájsť program, ktorý bol napísaný pre systém Windows XP a Mac OS X pre tento test. V dôsledku toho som si vybrala dve aplikácie, ktoré mali veľmi podobné funkcie, ktoré by mohli previesť súbor AVI z kamkordéra DV do DVD s automatickým prehrávaním. V systéme Windows som zvolil aplikáciu Nero 7, kým program iDVD 6 bol použitý pre systém Mac OS X. iDVD je univerzálna aplikácia napísaná spoločnosťou Apple a nepoužíva emuláciu Rosettu.

Skúšobné kroky

iDVD 6 krokov

1. Otvorte program iDVD 6
2. Otvorte "Jeden krok z filmového súboru"
3. Vyberte položku Súbor
4. Čas, kým nie je vypálené DVD

Nero 7 krokov

1. Otvorte aplikáciu Nero StartSmart
2. Vyberte položku DVD Video | Foto a video | Vytvorte si vlastné DVD-Video
3. Pridať súbor do projektu
4. Vyberte položku Ďalej
5. Vyberte možnosť "Nevytvoriť menu"
6. Vyberte položku Ďalej
7. Vyberte položku Ďalej
8. Vyberte položku Napáliť
9. Čas, kým nie je vypálené DVD

výsledok

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

V tomto prípade je konverzia videa z súboru DV na disk DVD o 34% rýchlejšia v rámci systému Nero 7 v systéme Windows XP ako iDVD 6 v systéme Mac OS X. Teraz sú to isté programy, ktoré používajú odlišný kód, takže sa očakáva, že výsledky byť iný. Hlavný rozdiel vo výkonnosti je pravdepodobne výsledkom výkonu súborového systému. Napriek všetkým krokom k vykonaniu tejto konverzie v Nero v porovnaní s iDVD, Apple proces je oveľa jednoduchšie pre spotrebiteľa.

závery

09 z 09

závery

Na základe testov a výsledkov sa zdá, že operačný systém Windows XP je v skutočnosti lepší výkon, pokiaľ ide o spustenie aplikácií v porovnaní s operačným systémom Mac OS X. Tento výkonový rozdiel môže byť až o 34% rýchlejší v dvoch podobných aplikáciách. Po tom, čo som povedal, existuje niekoľko výhrad, ktoré by som chcel poukázať.

V prvom rade je to skutočnosť, že mnohé aplikácie v tomto teste boli spustené pod emuláciou Rosetta kvôli nedostatku univerzálnych aplikácií. Keď sa používa univerzálna aplikácia, ako je iTunes, nie je tam žiadny rozdiel výkonu. Znamená to, že medzi týmito dvoma operačnými systémami pravdepodobne dôjde k uzavretiu medzery vo výkonnosti, pretože viac aplikácií sa prenesie do univerzálnych binárnych súborov. Z tohto dôvodu dúfam, že tento test znova prebehnem približne za 6 mesiacov, keď sa mnohé aplikácie zmenili, aby zistili, aký výkonný rozdiel existuje.

Po druhé, existuje rozdiel v operačnom systéme a použiteľnosti. Zatiaľ čo Windows funguje lepšie v mnohých testoch, množstvo textu a ponúk, ktoré používateľ potrebuje prejsť na vykonanie úlohy, je oveľa jednoduchšie v systéme Mac OS X v porovnaní s rozhraním Windows XP. To môže znamenať, že výkonový rozdiel je zanedbateľný pre tých, ktorí nemôžu zistiť, ako používať aplikácie.

Napokon proces inštalácie systému Windows XP do počítača Mac nie je jednoduchý proces a v súčasnosti sa neodporúča pre tých, ktorí nie sú veľmi dobre informovaní o počítačoch.